您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:秒速快三 > 数据集市 >

ETL 数据抽取 如何实现增量抽取

发布时间:2019-07-28 04:37 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  增量抽取是数据仓库ETL(extraction,transformation,loading,数据的抽取、转换和装载)实施过程中需要重点考虑的问 题。在ETL过程中,增量更新的效率和可行性是决定ETL实施成败的关键问题之一,ETL中的增量更新机制比较复杂,采用何种机制往往取决于源数据系统的 类型以及对增量更新性能的要求。

  ETL包括数据的抽取、转换、加载。①数据抽取:从源数据源系统抽取目的数据源系统需要的数据:②数据转换:将从源数据源获取的数据按照业务需求,转换成目的数据源要求的形式,并对错误、不一致的数据进行清洗和加工;③数据加载:将转换后的数据装载到目的数据源。

  ETL作为构建数据仓库的一个环节,负责将分布的、异构数据源中的数据如关系数据、平面数据文件等抽取到临时中间层后进行清洗、转换、集成,最后加载到数 据仓库或数据集市中,成为联机分析处理、数据挖掘的基础。ETL原来主要用户构建数据仓库和商业智能项目,现在也越来越多地应用于一般信息系统数据的迁 移、交换和同步。

  在ETL的3个环节中,数据抽取直接面对各种分散、异构的数据源,如何保证稳定高效的从这些数据源中提取正确的数据,是ETL设计和实施过程中需要考虑的关键问题之一。

  在集成端进行数据的初始化时,一般需要将数据源端的全部数据装载进来,这时需要进行全量抽取。全量抽取类似于数据迁移或数据复制,它将数据源中的表或视图 的数据全部从数据库中抽取出来,再进行后续的转换和加载操作。全量抽取可以使用数据复制、导入或者备份的方式完成,实现机制比较简单。全量抽取完成后,后 续的抽取操作只需抽取自上次抽取以来表中新增或修改的数据,这就是增量抽取。

  在数据库仓库中,无论是全量抽取还是增量抽取,抽取工作一般由数据仓库工具来完成,如oracle的OWB,Sql Server的Integration Services以及专业的ETL商业产品Informatica PowvrCenter等。如果企业的预算有限,也可以考虑使用开源项目Pentaho。这些工具都有一个特点,就是本身并没有实现特定的增量抽取机制, 它们完成全量抽取后,用户可以通过定制计划任务的方式,实现按一定的周期从源系统中抽取当前周期内产生的增量数据,但至于这些增量数据如何产生,工具并没 有提供自动生成增量数据的功能。所以,ETL过程中增量数据的产生机制是一个需要用户重点研究和选择的问题。

  要实现增量抽取,关键是如何准确快速的捕获变化的数据。优秀的增量抽取机制要求ETL能够将业务系统中的变化数据按一定的频率准确地捕获到,同时不能对业 务系统造成太大的压力,影响现有业务。相对全量抽取而言,增量抽取的设计更复杂,有一种将全量抽取过程自动转换为增量抽取过程的ETL设计思路,前提是必 须捕获变化的数据,增量数据抽取中常用的捕获变化数据的方法有以下几种:

  触发器方式是普遍采取的一种增量抽取机制。该方式是根据抽取要求,在要被抽取的源表上建立插入、修改、删除3个触发器,每当源表中的数据发生变化,就被相 应的触发器将变化的数据写入一个增量日志表,ETL的增量抽取则是从增量日志表中而不是直接在源表中抽取数据,同时增量日志表中抽取过的数据要及时被标记 或删除。

  为了简单起见,增量日志表一般不存储增量数据的所有字段信息,而只是存储源表名称、更新的关键字值和更新操作类型(insert、update或 delete),ETL增量抽取进程首先根据源表名称和更新的关键字值,从源表中提取对应的完整记录,再根据更新操作类型,对目标表进行相应的处理。

  例如,对于源表为Oracle类型的数据库,采用触发器方式进行增量数据捕获的过程如下:

  (2)为DML_LOG创建一个序列SEQ_DML_LOG,以便触发器写增量日志表时生成ID值。

  (3)针对要监听的每一张表,创建一个触发器,例如对表Test创建触发器如下:

  这样,对表T的所有DML操作就记录在增量日志表DML_LOG中,注意增量日志表中并没有完全记录增量数据本身,只是记录了增量数据的来源。进行增量ETL时,只需要根据增量日志表中的记录情况,反查源表得到线 时间戳方式

  时间戳方式是指增量抽取时,抽取进程通过比较系统时间与抽取源表的时间戳字段的值来决定抽取哪些数据。这种方式需要在源表上增加一个时间戳字段,系统中更新修改表数据的时候,同时修改时间戳字段的值。

  有的数据库(例如Sql Server)的时间戳支持自动更新,即表的其它字段的数据发生改变时,时间戳字段的值会被自动更新为记录改变的时刻。在这种情况下,进行ETL实施时就 只需要在源表加上时间戳字段就可以了。对于不支持时间戳自动更新的数据库,这就要求业务系统在更新业务数据时,通过编程的方式手工更新时间戳字段。

  使用时间戳方式可以正常捕获源表的插入和更新操作,但对于删除操作则无能为力,需要结合其它机制才能完成。

  全表删除插入方式是指每次抽取前先删除目标表数据,抽取时全新加载数据。该方式实际上将增量抽取等同于全量抽取。对于数据量不大,全量抽取的时间代价小于执行增量抽取的算法和条件代价时,可以采用该方式。

  全表比对即在增量抽取时,ETL进程逐条比较源表和目标表的记录,将新增和修改的记录读取出来。

  优化之后的全部比对方式是采用MD5校验码,需要事先为要抽取的表建立一个结构类似的MD5临时表,该临时表记录源表的主键值以及根据源表所有字段的数据 计算出来的MD5校验码,每次进行数据抽取时,对源表和MD5临时表进行MD5校验码的比对,如有不同,进行update操作:如目标表没有存在该主键 值,表示该记录还没有,则进行insert操作。然后,还需要对在源表中已不存在而目标表仍保留的主键值,执行delete操作。

  对于建立了业务系统的生产数据库,可以在数据库中创建业务日志表,当特定需要监控的业务数据发生变化时,由相应的业务系统程序模块来更新维护日志表内容。增量抽取时,通过读日志表数据决定加载哪些数据及如何加载。日志表的维护需要由业务系统程序用代码来完成。

  该方式通过分析数据库自身的日志来判断变化的数据。关系犁数据库系统都会将所有的DML操作存储在日志文件中,以实现数据库的备份和还原功能。ETL增量 抽取进程通过对数据库的日志进行分析,提取对相关源表在特定时间后发生的DML操作信息,就可以得知自上次抽取时刻以来该表的数据变化情况,从而指导增量 抽取动作。

  有些数据库系统提供了访问日志的专用的程序包(例如Oracle的LogMiner),使数据库日志的分析工作得到大大简化。

  OracleCDC特性是在Oraele9i数据库中引入的。CDC能够帮助识别从上次抽取之后发生变化的数据。利用CDC,在对源表进行 insert、update或delete等操作的同时就可以提取数据,并且变化的数据被保存在数据库的变化表中。这样就可以捕获发生变化的数据,然后利 用数据库视图以一种可控的方式提供给ETL抽取进程,作为增量抽取的依据。

  CDC方式对源表数据变化情况的捕获有两种方式:同步CDC和异步CDC。同步CDC使用源数据库触发器来捕获变更的数据。这种方式是实时的,没有任何延 迟。当DML操作提交后,变更表中就产生了变更数据。异步CDC使用数据库重做日志(redolog)文件,在源数据库发生变更以后,才进行数据捕获。

  Oracle9i以上版本的数据库系统提供了闪回查询机制,允许用户查询过去某个时刻的数据库状态。这样,抽取进程可以将源数据库的当前状态和上次抽取时刻的状态进行对比,快速得出源表数据记录的变化情况。

  可见,ETL在进行增量抽取操作时,有以上各种机制可以选择。现从兼容性、完备性、性能和侵入性4个方面对这些机制的优劣进行比较分析。

  数据抽取需要面对的源系统,并不一定都是关系型数据库系统。某个ETL过程需要从若干年前的遗留系统中抽取Excel或者CSV文本数据的情形是经常发牛 的。这时,所有基于关系型数据库产品的增量机制都无法工作,时间戳方式和全表比对方式可能有一定的利用价值,在最坏的情况下,只有放弃增量抽取的思路,转 而采用全表删除插入方式。

  完备性方面,时间戳方式不能捕获delete操作,需要结合其它方式一起使用。

  增量抽取的性能因素表现在两个方面,一是抽取进程本身的性能,二是对源系统性能的负面影响。触发器方式、日志表方式以及系统日志分析方式由于不需要在抽取 过程中执行比对步骤,所以增量抽取的性能较佳。全表比对方式需要经过复杂的比对过程才能识别出更改的记录,抽取性能最差。在对源系统的性能影响方面,触发 器方式由于是直接在源系统业务表上建立触发器,同时写临时表,对于频繁操作的业务系统可能会有一定的性能损失,尤其是当业务表上执行批量操作时,行级触发 器将会对性能产生严重的影响;同步CDC方式内部采用触发器的方式实现,也同样存在性能影响的问题;全表比对方式和日志表方式对数据源系统数据库的性能没 有任何影响,只是它们需要业务系统进行额外的运算和数据库操作,会有少许的时间损耗;时间戳方式、系统日志分析方式以及基于系统日志分析的方式(异步 CDC和闪回查询)对数据库性能的影响也是非常小的。

  对数据源系统的侵入性是指业务系统是否要为实现增量抽取机制做功能修改和额外操作,在这一点上,时间戳方式值得特别关注。该方式除了要修改数据源系统表结 构外,对于不支持时间戳字段自动更新的关系型数据库产品,还必须要修改业务系统的功能,让它在源表t执行每次操作时都要显式的更新表的时间戳字段,这在 ETL实施过程中必须得到数据源系统高度的配合才能达到,并且在多数情况下这种要求在数据源系统看来是比较“过分”的,这也是时间戳方式无法得到广泛运用 的主要原因。另外,触发器方式需要在源表上建立触发器,这种在某些场合中也遭到拒绝。还有一些需要建立临时表的方式,例如全表比对和日志表方式。可能因为 开放给ETL进程的数据库权限的限制而无法实施。同样的情况也可能发生在基于系统日志分析的方式上,因为大多数的数据库产品只允许特定组的用户甚至只有 DBA才能执行日志分析。闪回杏询在侵入性方面的影响是最小的。

  通过对各种增量抽取机制的对比分析,我们发现,没有一种机制具有绝对的优势,不同机制在各种因素的表现大体上都是相对平衡的。兼容性较差的机制,像CDC 和闪回查询机制,由于充分利用了数据源系统DBMS的特性,相对来说具有较好的整体优势;最容易实现以及兼容性最佳的全表删除插入机制,则是以牺牲抽取性 能为代价的;系统日志分析方式对源业务系统的功能无需作任何改变,对源系统表也无需建立触发器,而抽取性能也不错,但有可能需要源系统开放DBA权限给 ETL抽取进程,并且自行分析日志系统难度较高,不同数据库系统的日志格式不一致,这就在一定程度上限制了它的使用范围。所以,ETL实施过程中究竞选择 哪种增量抽取机制,要根据实际的数据源系统环境进行决策,需要综合考虑源系统数据库的类型、抽取的数据量(决定对性能要求的苛刻程度)、对源业务系统和数 据库的控制能力以及实现难度等各种因素,甚至结合各种不同的增量机制以针对环境不同的数据源系统进行ETL实施。

  为了实现数据仓库数据的高效更新,增量抽取是ETL数据抽取过程中非常重要的一环,其实现机制直接决定了ETL的整体实施效果。我们通过对几种常见的增量 抽取机制进行了对比,总结了各种机制的特性并分析了它们的优劣。各种增量抽取机制都有它有存在的价值和固有的限制条件,在ETL的设计和实施工作过程中, 只能依据项目的实际环境进行综合考虑,甚至需要对可采用的多种机制进行实际的测试,才能确定一个最优的增量抽取方法。

http://harpoolbrothers.com/shujujishi/864.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有